その9-第2回目の提案

[ KD邸設計の記録目次へ]


要約:第1回目の提案を検討した結果、第2案を作りました。

 

 

11/19にご自宅に伺い、第2回目の提案を行いました。


C案

C案1F平面図




C案2F平面図


前回のA案、B案に比べて改良した点は、以下の通りです。

・駐車場を東西逆転
・東西に広く構える。
・吹き抜けは大胆に
・北側も景色が良いのでベランダを設ける
などです。








[1999/11/21from mr.KD]C案について


建築計画網・大系舎
大戸様
 
一昨日はお疲れさまでした。
 C案がいいと思うのですが、やはり二階の部屋の日当たりが悪いのが気になりま
す。

 一階の配置はいいと思うのですが・・・。
 家内は、2階の日当たりを犠牲にしてまで吹き抜けをつくる必要はないとの意見で
す。

 寝室、子供部屋は日当たりよくしたい。
  (美術ルームは北向きでOKです。)

 吹き抜けが設計のポイントとのことで僕もうまく生かしたいと考えています。
 吹き抜けを生かし、二階の部屋の日当たり(南側への配置)を確保するようにはな
りませんか?
C案についての感想は以上です。

 


[1999/10/28from OOTO]RE:C案について


 
 

こんにちは、KDさん。建築計画網・大系舎の大戸です。
> 一昨日はお疲れさまでした。
> C案がいいと思うのですが、やはり二階の部屋の日当たりが悪いのが気になりま
>す。一階の配置はいいと思うのですが・・・。
> 家内は、2階の日当たりを犠牲にしてまで吹き抜けをつくる必要はないとの意見で
>す。
> 寝室、子供部屋は日当たりよくしたい。
> (美術ルームは北向きでOKです。)
> 吹き抜けが設計のポイントとのことで僕もうまく生かしたいと考えています。
> 吹き抜けを生かし、二階の部屋の日当たり(南側への配置)を確保するようにはな
>りませんか?

☆これは、難しいかもしれませんが、検討はしてみます。(1週間ほど考えさせて。)
吹き抜けと、2Fの居室は上手く同居できる道はないかな・・・・・。


私自身は、これについて次のような考えを持っています。
(住まいに対する考え方です。)
・子供室にそれほど日当たりは必要ないのではないか。(昼不在)
・子供が昼、部屋に籠もることはかえって良くいない。子供が大きくなると部屋 に籠もってしまいやすい。(リビングでみんなで過ごして欲しい。)
・ただ、布団を干したりすることは、簡単に出来るようにするべきだ。
・日当たりも、良い家の条件ですが、ここの部屋の日当たりより、全体の質を考 えるべきではないか。
・日当たりと言うことであれば、屋根や上部(トップライト、ハイサイドライト)
 などから取り込む方法もあります。


> 間取りではまだまだいろいろ意見を言いますが、よろしくお願いします。
などなど。でももう少し考えてみます。(笑)
以上です。少し検討のお時間を下さい。ということで。

***** 建築計画網・大系舎 大戸浩 <ooto@taikeisha.net> *****
***** http://www.campus.ne.jp/~ooto/taikeisha.html *****

 


[1999/11/30from mr.KD]いろいろな検討
築計画網・大系舎
大戸様

 家内の意見をまとめると以下のようになります。(優先順位)
1.掘りごたつ(できれば畳がよいようです。今日、言っていました)
2.対面キッチン
3.ジェットバス
4.東側の玄関(上記理由)
5.充実した収納(納戸)よくテレビで紹介されるような感じ?ということです。

これからは、僕の意見です。
いろいろ資料を見るとOMソーラの家もいいですね。
太陽電池までは考えていませんが、床暖房は興味あります。
今回の計画で、OMソーラを行うのは難しいのでしょうか?
OMソーラは、本当に夏涼しく、冬暖かい家になるのでしょうか?
床暖房を考えた場合、灯油を使用した場合のランニングコストとOMソーラ(初期投
資)で比較した場合どちらが得になるのでしょうか?また、夏のエアコン消費電力な
ど。教えていただければと思います。

では、また。




[1999/10/25from OOTO]初回の提案
こんにちは、KDさん。建築計画網・大系舎の大戸です。

> 家内の意見をまとめると以下のようになります。(優先順位)
>1.掘りごたつ(できれば畳がよいようです。今日、言っていました)
>2.対面キッチン
>3.ジェットバス
>4.東側の玄関(上記理由)
>5.充実した収納(納戸)よくテレビで紹介されるような感じ?ということです。

☆了解です。充実した収納と言うのが気になりますが、これなら大丈夫だと思います。


>これからは、僕の意見です。
>いろいろ資料を見るとOMソーラの家もいいですね。
>太陽電池までは考えていませんが、床暖房は興味あります。
>今回の計画で、OMソーラを行うのは難しいのでしょうか?
>OMソーラは、本当に夏涼しく、冬暖かい家になるのでしょうか?

☆コストは増えることはご承知だと思いますが、後は南斜面の屋根形状が必要です。
平面と合わせて考えないといけませんが、小屋裏の利用方法に制限がでます。
小屋裏に機械室が来て、かつ多少騒音(ファンの音)がおきます。
OM住宅は、高気密、高断熱の仕様になりますので、全体のグレードを高めないといけません。
コストがすごく心配です。他のものを幾つか諦めないとおそらく納まらないと思えます。

冬の暖かさは、例えば温水を通した床暖房に比べればずっと落ちます。(低温床暖房)
ただ床暖房で体感する暖かさは、主観が入り込む余地があり、一概に言えないと思います。
底冷えがしないので暖かく感じる程度。天気が良くない日が続いたりして、暖房が使えないときは、補助暖房に頼る。また寒ければ少し着込めばよいという位の大らかな気持ちがないとあとでクレームが出る場合もあるそうです。
天気に左右さたりするので、いつも天気に敏感になるそうです。これは良い面悪い面両面があります。


>床暖房を考えた場合、灯油を使用した場合のランニングコストとOMソーラ(初期投
>資)で比較した場合どちらが得になるのでしょうか?また、夏のエアコン消費電力な
>ど。教えていただければと思います。

☆床暖の比較は、同じ条件にすることが難しいので残念ながらキチンとした資料は持っておりません。
灯油方式は、床暖パネル代と湯沸かし器のグレードアップで数十万円程度の増額だと思います。
OMは、初期投資に150〜200万円程度必要です。増額には断熱や気密など建築性能のアップも必要で、それを踏まえた金額です。

また夏のエアコンの消費量は、人により個人差が余りに大きいのと、建物の断熱性、気密性や風通しの善し悪しにより、体感する涼しさが異なります。ですから、一概にお答えは出来ないのが正直なところです。ただ、OMにおける夏の効果はあまり期待出来ないと理解して下さい。

OMにするかは、計画の方針がかなり変わってきます。コストも心配です。
規模を縮小して、総額を抑えるか、増額するかなど、ある程度決断が必要になってきます。

ただ、今回はご家族の方の様々なご意見や、美術ルームなどのご希望があるようですので、あまり欲張りすぎても(失礼)後でまとまらないようになるのが怖いです。(笑)

以上よろしくご検討下さい。ということで。

***** 建築計画網・大系舎 大戸浩 <ooto@taikeisha.net> *****
***** http://www.campus.ne.jp/~ooto/taikeisha.html *****

その9おわり

BACK
[ KD邸設計の記録目次へ]
NEXT