ＫＤさん、こんにちは。建築計画網・大系舎の大戸です。 お盆中は、墓参や親戚付き合いなど落ち着いてメールが書けません。 お返事が遅くなってすみません。 ☆さて、ＫＤさんの家づくり、最後の詰めで少し混乱気味ですね。 ハウスメーカーと比較した、設計事務所のメリット、デメリットについてもう一度整理します。 実は、この件についての私の考えは、先日お送りした拙著『インターネットで家が建った』の中で、 詳しく書いています。（第３章家づくりのインターネット実践法をご参照下さい。） 要するに、ハウスメーカーの家づくりは、クライアントにとっては、受動的な家づくりで 、オプションの中から選択して組み合わせる手間が掛からない、家づくりです。ある意味 で、安易でお手軽な家づくりだと思います。またブランド主義の家づくりだと思います。 しかし、不思議ですがこれだけＴＶで宣伝されていても、ハウスメーカーの住宅で、すば らしいと思うものに出会ったことは、ほとんどありません。 一方、建築家とつくる家づくりは、クライアントのご希望を最大限活かした、積極的な家 づくりです。これはクライアントにとって手間が掛かります。何故かと言いますと、建築 家とクライアントのキャッチボールの中で、クライアントらしい美しい住宅を作り出すこ とです。これは、根気と手間が掛かります。建築家の力量は、クライアントの矛盾する希 望（失礼）を、どうやって取りまとめていくかという点に掛かっていると思います。この 方法は、クライアントの等身大の家づくりに最適な方法だと思います。 以上の点が、異なる点だと思います。 もちろん、ハウスメーカーのコストは高いです。正直言いまして、坪３５万円云々の真偽 は分かりませんが、広告宣伝費は価格の４０％近くだという話は、以前聞いたことがあります。 大量生産体制の割には全く値段が下がりません。不思議な業界です。 それと、坪単価という言葉は、非常に曖昧ですので、気をつけて下さい。これについては 、私のＨＰの『質問箱』にも坪単価のことは触れています。一度ご参照下さい。 除外されている金額が多く、実際には１０万円をプラスしないと私たちの言う、坪単価と 合わないと言われています。 ※今の時点で御願いしたいことは、ご家族のご意見の一本化です。 今後、全て奥さんに任すと言われても、纏まるかなという点が心配です。ここまでの案は 、ＫＤさんと何回かの打ち合わせを通して、つくってきた案だからです。これまでの、プ ロセスを尊重して頂かないと根本的な状態から後戻りしてやり直さないといけないからで す。 出来る限り努力はしてみます。ただ私の力だけでなく、クライアントとしての努力もよろ しく御願い致します。 以上よろしく御検討下さるよう御願いいたします。１７日に伺います。 ***** 建築計画網・大系舎 大戸浩 <ooto@taikeisha.net> ***** ***** http://www.campus.ne.jp/~ooto/taikeisha.html *****

最終決定案です。 Ｄ案に比べ ・面積を縮小（広間〜廊下・吹き抜けライン） ・西入り玄関の徹底 ・キッチンを横長にした。 Ｅ案１階平面図 Ｅ案２階平面図 北面（模型） 南西（模型） 南面（模型）